Konventionel visdom siger, at når du bliver mobbet, trækker du dig ud af situationen - det vil sige ikke "engagerende" - er det bedste svar.
Ghostbusters stjerne Leslie Jones gav netop konventionel visdom fingeren.
Online troller målrettede Jones for misbrug efter udgivelsen af sin film og bombarderede sin konto med racistiske og seksuelt eksplicitte kommentarer, fotos og videoer samt andre fornærmelser, navneopkald og disparagement.
Men stående ovation for Jones, der slog tilbage, screen-capping misbrug og retweeting det mandag den 18. juli 2016 for at udsætte troglodytes.
I et udseende på sennat med Seth Meyers rettede skuespilleren det misbrug, hun led:
"Hvad er skræmmende er, at fornærmelserne ikke gjorde mig ondt," forklarede hun. "Desværre er jeg vant til fornærmelserne - det er uheldigt. Men hvad skræmte mig var uretfærdigheden hos en bande af mennesker, der hoppede imod dig for en sådan sygdom."
Sådan bekæmpes online mobning
Ofte udelukkes en persons intelligens, udseende eller arbejdsmæssige ydeevne udelukkende til selvforstærkning - at vise dig selv som større end målet i tilskuere, kollegaer eller medmennesker. Det er maven-squirmerens modus operandi, når man forsøger at skade en rivales ry for at komme videre eller for at holde den anden person fra at komme videre.
Nogle gange er formålet dog simpelthen at berolige en pølle s puerile fornøjelse center.
"Triggered" er et ord, som online troller er stolte af, når de succesfuldt har slået deres ofre op. Flere svar på Jones forsøg på selvforsvar var et-ord tweets - "Triggered !!!" - som en slimet sproglig knytnævepumpe.
Der er dog et par muligheder for cyberbulning af ofre. Følgende forslag udelukker ikke hinanden. dvs. at eksperimentere med en udelukker ikke de andre.
Mulighed 1: Ignorer haden
At nægte at engagere sig med gerningsmændene er en af vores første forsvarslinier. Bedste tilfælde: De keder sig og fortsætter eller blokerer dem på sociale medier, så de ikke kan engagere sig med dig.
Men det misbrug, Jones led, gik vej tidligere kunne ignorere det.
"Jeg er ikke dum for ikke at vide, at racisme eksisterer", skuespilleren tweeted, mens kampagnen var på vej. "Og jeg ved, det vil nok leve videre efter mig."
Men hun fortsatte, at folk er nødt til at tage ansvar for det had, de spyder: "Vi er nødt til at stå op til det. Bloker mfs, men lad dem vide, at de er racistiske."
-
Mulighed 2: Udsæt trollene
Når bullies strejker, er en metode - som Jones offentligt har haft stor effekt - at udsætte dem. Bullies må bare have opmærksomhed; Faktisk, med berømte mennesker som Jones, kan de måske forsigtigt provokere berømthederne i de 15 sekunders berømmelse, de får, hvis et mål reagerer vredt. Hvis det forekommer tilfældet, se Valg 1.
At give dine tilhængere kendskab til den smerte, du oplever, kan dog rally dem til handling. I Jones 'tilfælde blev udsættelsen af misbruget bragt hendes situation til kendskab til kvinders ledere.
I dit tilfælde kan en chef, der fortæller en skadelig kollega at afværge eller lide konsekvenser eller ringe mobben til resten af din Facebook-følgelse, hjælpe dig med at føle, at nogen har din ryg.
-
Mulighed 3: Rapporter misbrug online
Jones fik til sidst tilfredshed. Ikke fordi nogen af de mundpustere hun råbte undskyldte, men fordi hendes tilhængere bad om et svar fra @jack - det vil sige Twitter CEO Jack Dorsey.
Han annullerede de lovovertræderes regnskaber og forbød den påståede ringleader, libertarian Milo Yiannopoulos, en redaktør på konservativ hjemmeside Breitbart, der gik forbi - og gjorde berygtede - håndtaget @nero.
I mellemtiden skal den gennemsnitlige dødelige rapportere mobning til myndigheder som retshåndhævende myndigheder, online-udbydere eller skoleledere, ifølge StopBullying.gov.
Yiannopoulos beskyldes for at anspore sine mere end 300.000 tilhængere til at oversvømme Jones 'konto med hadttale. Twitter udstedte senere en erklæring til medierne om sine politikker vedrørende chikane:
"Vi ved, at mange tror, at vi ikke har gjort nok for at bremse denne type adfærd på Twitter. Vi er enige om," sagde Twitter i en erklæring sendt til CNNMoney.
"Folk skal kunne udtrykke forskellige meninger og overbevisninger på Twitter. Men ingen fortjener at blive udsat for målrettet misbrug online, og vores regler forbyder at anspore eller engagere sig i det målrettede misbrug eller chikanering af andre," udtaler udtalelsen.
Nogle - kigger på dig, WikiLeaks - forsøgte uforklarligt at forsvare misbrugernes adfærd som ytringsfrihed.
-
Som Jones fortalte Meyers: "Hattetal og ytringsfrihed: to forskellige ting."
Ice Cube i filmen fredag. Fotokredit: New Line Cinema Denne historie har en god afslutning, selvom: Leslie Jones vandt dagen mod haterne. Så ... farvel, Felisha, og tak for alle Ghostbusters reklame.
Hvad synes du?
Tror du, at Leslie Jones burde have forlovet sine chikane? Tror du, at sociale medier er hurtige nok til at stoppe misbrug? Tror du, at der burde være juridiske konsekvenser for folk, der engagerer sig i flash-mob-cybermisbrug?
