Georgia skilsmisse lov anerkender 13 årsager til skilsmisse, herunder "uigenkaldeligt brudt", en fejlfri grund og 12 skyldige skyld i skilsmisse, herunder utroskab. Brug af utroskab som grund til skilsmisse kan have konsekvenser for begge parter om forældremyndighed, alimoni og opdeling af ægteskabelige aktiver. Bevisende utroskab er svært og øger betydeligt skilsmisseudgifter.
Historie
Historisk blev hovmod i ægteskab behandlet som en forbrydelse, der kunne straffes af døden. I Georgien betragtes utroskab stadig som en forseelse, der straffes med en bøde på $ 1.000 og op til et år i fængsel. Georgien anerkender også ægteskab som grunde til at give skilsmisse. De fleste stater har bevæget sig mod ingen skilsmisser, hvor et par kan opløse deres ægteskab uden at skulle bevise, at den anden partner er skyld i brud på ægteskabet. Georgien er en af kun 12 stater, der har bevaret 12 fejlgrundlag for at give en skilsmisse, ud over muligheden for ikke-fejl skilsmisse.
Definition af utroskab
Georgiens statslov definerer utroskab som heteroseksuel eller homoseksuel samleje mellem en gift person og en anden end ægtefællen. Oral sex praksis, herunder fellatio og cunnilingus, er ikke medtaget i denne definition og kan derfor ikke bruges som grund til skilsmisse. Den seksuelle handling skal omfatte penetration, men behøver ikke at være afsluttet.
Bevisende utroskab
Bevisende utroskab kan være svært, medmindre den forfalskede er åben om affæren. I modsat fald udvises ægthedssager normalt af omstændigheder, hvis det kan påvises, at ægtefællen havde mulighed for og mulighed for at begå utroskab. Bevisende utroskab øger skilsmisseudgifter, fordi private efterforskere typisk er ansat for at udføre overvågning på ægtefællen.
Ekspertindsigt
En almindelig misforståelse er, at alimentet automatisk tildeles den ikke-snydende ægtefælle, ifølge advokatfirmaet Meriwether og Tharp, LLP, der har specialiseret sig i Georgia skilsmisselovgivning. Selv om den ikke-snydende ægtefælle ikke automatisk tildeles alimoni, kan utroskab inddrages i dommerens afgørelse om ikke at tildele aliment til en snyd ægtefælle. Hvis en ægtefælle er opmærksom på udroskabet og fortsætter med at have samleje med ægteskaben, kaldes det codonation eller fordømmer utroskabet, som kan virke mod den ikke-snydende ægtefælle for at bevise fejl.
Advarsel
Brug af utroskab som grund til skilsmisse må ikke være følelsesmæssigt hævdende eller økonomisk belønende for den ikke-snydende ægtefælle, ifølge Edwards and Associates, Family Law Attorneys i Georgien. Fordi det er vanskeligt og tidskrævende at bevise utroskab, tilføjer advokat- og privatforskerudgifter hurtigt op. Dommeren kan beslutte at gøre begge parter lige ansvarlige for advokatsalærer, hvilket yderligere reducerer størrelsen af den finansielle afvikling, som den ikke-bedragende ægtefælle kan modtage. I sidste ende kan det ikke være til fordel for den ikke-snydende ægtefælle at bevise utroskab.
