Politikken for international adoption er kontroversiel. Kritikere af processen tilbyder grunde til, at familier bør vedtage i deres eget land. Somme tider bedrageri og misbrug af systemet er meget virkelige komponenter. Strammere begrænsninger, love og politikker skal fortsætte med at beskytte fødselsforældres velbefindende i andre lande, de involverede børn og adoptivforældre.
Betydning
Ved at vælge international adoption bliver ofte adoptivforældre kritiseret for at rejse i udlandet, når der er børn i USA, der også har brug for hjem. Antallet af børn, der vedtages internationalt, stiger, mens antallet af indenlandske adoptioner af børn fra plejehjem har været stabilt de seneste år. Familier, der vælger at adoptere internationalt, er dem, der er åbne for at passe et barn i et andet land. Andre familier har et hjerte for dem i det indenlandske plejehjem. At vedtage internationalt er et valg at bringe et barn hjem fra en verden af børn, der har brug for familier.
Misforståelser
Virkeligheden ved international adoption er, at det bygger familier, der er fra forskellige etniske arv, hvilket resulterer i racerlige familier, der er synlige i offentligheden. Erklæringer som "Vil du ikke have eget barn?" Eller "Hvor mange rigtige børn har du?" Betyder, at et adoptivbarn er et andet sted. Mange mennesker ser international adoption som et valg, der er ringere end at have biologiske børn, en som par gør kun ud af desperation.
Ulovlig aktivitet
Et internationalt vedtaget barn kan have lidt historie forbundet med sin historie. Vedtagende forældre får en vis baggrund for vedtagne børn, men i mange tilfælde kan oplysningerne være fejlbehæftet. I 2008 suspenderede Guatemala interregionale adoptioner, da sandheden kom ud, at mange børn var tilgængelige, fordi deres fødselsmødre var blevet betalt. I et land, der er markeret af fattigdom, solgte mødre deres babyer for at sørge for, at børnene forlod hjemme. Haagoptagelseskonventionen er en international traktat mellem samarbejdsvillige lande, der beskytter børn mod abducton og menneskehandel. Konventionen blev iværksat i USA i april 2008 og sikrer de vedtagne børns bedste ved brug af akkrediterede adoptionsorganer og håndhævelse af visumstandarder, som bekræfter, at barnet kan godkendes.
motiver
International adoption antages ofte som et eksempel på humanitærisme, men kritiseres for motivet bag processen. Ifølge Elizabeth Bartholet fra Harvard Law School ser mange mennesker international adoption som en slags udnyttelse af børn, hvor velhavende og kaukasiske familier drager fordel af fattige og fattige forældre, der ikke har omsorg for deres børn. Mens millioner af børn lever som forældreløse, giver international adoption mulighed for at bringe en familie til dem, der måske aldrig har en anden. På trods af antallet af adoptioner, der forekommer, er de kun en lille procentdel af antallet af børn, der venter på familier.
Overvejelser
Familier, der vedtager internationalt, er underlagt gebyrer for processen, en metode, som mange kritiserer som "baby køb." Mens mange agenturer i USA letter internationale adoptioner, varierer de involverede gebyrer enormt mellem agenturer. Disse organisationer er i forbindelse med adoption og kan opkræve høje gebyrer for deres tjenester til at vente adoptivforældre. Derudover kræver mange lande en donation til børnehjemmet, et gebyr for omsorg for barnet, indtil han er vedtaget. De familier, der har penge til at adoptere internationalt, kritiseres for at betale penge og købe deres børn.
Identitet
Internationalt adopterede børn kan undre sig over, hvor de passer ind i en familie af en anden race eller kan føle sig afkoblet fra deres eget land og deres arv. Mange voksne, der blev adopteret fra et andet land og opvokset i USA, vokser op og kæmper med følelser af tab vedrørende det land og den kultur, de er født i, og usikkerhed om aspekter af deres egen identitet. Mens international adoption giver en familie til et barn, kan det også fremkalde tab for et barn, der er fjernet fra hendes fødested.
