Håndvask er vigtigt for at forhindre sygdom. Mange forbrugere køber antibakterielle sæbe, der tror, at disse produkter vil være mere effektive end almindelig sæbe. Dette er imidlertid ikke nødvendigvis tilfældet, ifølge en undersøgelse fra 2007 ved University of Michigan School of Public Health i Ann Arbor af epidemiolog Allison Aiello, der sammenlignede antibakterielle sæbe med almindelig sæbe. Der er mulige ulemper ved brug af antibakteriel sæbe, så overvej disse, før du bruger disse sæbe.
Historie
Fra 2010 har den antibakterielle ingrediens triclosan været i brug i ca. 30 år i produkter lige fra sæbe og tandpasta til skærebræt og sokker. Dog planlægger den amerikanske Food & Drug Administration eller FDA at gennemgå brugen heraf i 2010, fordi der er bekymringer for at det kan fremme narkotikabestandige bakterier, og at det kan skade dyrelivet efter at være blevet skyllet ned i afløb, ifølge en 2010-artikel af Jill U. Adams udgivet i Los Angeles Times.
Funktioner
Populære antibakterielle sæber til brug i hjemmet indeholder et antal aktive ingredienser. Selvom triclosan er almindeligt, indeholder nogle af disse sæbe alkohol, benzalkoniumchlorid, chlorhexidin gluconat eller parachlorometaxylenol eller PCMX som antibakterielle midler, ifølge FDA. Disse ingredienser er beregnet til at dræbe bakterierne på dine hænder.
Regelmæssige sæbe slippe af med skadelige bakterier og snavs gennem den fysiske proces at vaske hænderne uden tilsætning af antibakterielle ingredienser. Bakterierne vaskes af hænderne og går ned i afløbet.
Teorier / Spekulation
En undersøgelse fra FDA af 2005 om, hvorvidt antibakterielle sæbe er bedre end almindelige sæbe, konkluderede, at ingen af undersøgelserne viste en fordel for at anvende antibakterielle sæber. Der er intet bevis på, at vask med disse sæber sænker infektioner eller sygdomsoverførsler over vask med sæbe.
Teorier om hvorfor dette er tilfældet er, at mange almindelige sygdomme er virale og derfor ikke påvirkes af antibakterielle ingredienser. En anden teori er, at niveauerne af antibakterielle ingredienser i produkter fremstillet til hjemmebrug er meget lavere end hos dem til hospitalsbrug, ifølge Los Angeles Times.
Overvejelser
Triclosan kan komme ind i kroppen gennem huden, ifølge Los Angeles Times, der vedrører, da dyreforsøg har vist, at dette kemikalie virker som en hormonforstyrrende stof. Dette er en del af grunden til, at FDA gennemgår sikkerheden af triclosan i 2010, selv om der ikke har været nogen undersøgelser, der viser negative sundhedsvirkninger hos mennesker.
Ekspertindsigt
Mange eksperter indrømmer, at antibakterielle sæbe ikke rent faktisk fjerner flere bakterier end almindelig sæbe ifølge en artikel fra Maggie Fox udgivet af Reuters i 2010. På grund af risikoen for resistente bakterier, der er stigende, er det bedre, hvis brugen er begrænset til hospitalsindstillinger og ikke rutinemæssigt brugt af forbrugerne, ifølge Dr. David Pegues, direktøren for UCLA infektions sygdomsprogrammet.
